“发际线”在人体损伤程度鉴定意见中的重要性 作者：张寒

春节期间就约定3月与同学去上海走走，完成十年之约，最近，正好在办一个故意伤害案件，从接案开始就一直坚信这个当事人应当适用刑法“第二十条”，想着高铁一路也别闲着就顺手带上电脑看案卷。

因为是故意伤害案件，习惯性的先看人体损伤程度鉴定意见，本案的伤情在面部，被鉴定人头、面部损伤，损伤致左额部和右额部各一处创口，右额窦前壁凹陷性骨折，伤后在医院行清创缝合，愈后目前左额部和右额部各遗留一处疤痕，长度分别为9.2cm和2.5cm，其中左额部疤痕位头部发际内疤痕长度为2.5cm，位面部发际外疤痕长度为6.7cm。被鉴定人面部遗留疤痕，损伤程度依据两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3a条之规定，鉴定为轻伤一级。

第5.2.3a条之规定是面部单个创口或者瘢痕长度在6.0cm以上，多创口或者瘢痕累计10cm以上属于轻伤一级，从测量结果看瘢痕的长度应该没有问题，单个疤痕长度6.7cm，符合规定，但既然是个法律问题就必须深入研究，长度没问题，那么位置就很重要，首先确定法医学面部的概念，查询可知面部的一般法医学定义为：前额发际下，两耳根前与下颌下缘之间的区域，包括额部、眶部、鼻部、口唇部、颏部、颧部、颊部、腮腺咬肌部和耳廓。

看着被鉴定人照片中稀疏的头发，高可见顶的发际线，我转头看了随行的同学，原本上学时一头乌黑浓密的头发，一致公认的帅哥，岁月就如同是不负责的理发师，抹去了他一头“秀发”，发际线对他来说已经消亡，那对他如何来确定发际线呢？这显然是法医学要求的第二个概念，秃顶的人如何确定发际线？我相信法医学一定会有明确的概念，人体损伤程度系法医临床，查找司法部是否有关于法医临床的鉴定规范，检索发现确有《法医学临床检验规范》标准，属于司法行政行业标准，标准明确适用于人体损伤程度、损伤致残等级及其他法医临床事项的检验和鉴定。全文检索“发际线”，在7.5.1.2面部瘢痕段落注1中，有着“面部的定义”及“发际线退后者通常根据“三庭五眼”的方法确定面部范围”的明确要求。本案中因为没有测定发际线，而根据被鉴定人的现实情况，被鉴定人的发际线的确定属于明显错误，因此必然导致鉴定意见的瘢痕测量的长度没有准确测定。

看着这样的规定心中豁然开朗，一份对于发际线后退者不测定发际线的鉴定意见，显然不是一份“合法”的报告。初入行时少有研究鉴定意见的，将鉴定意见视为金科玉律，但做刑事辩护久了，反而是不相信任何一份鉴定报告了，细微处见真知，“上海”你好！